Lázár János kivillantotta az oligarchia-kormányzás foga fehérjét. Ha valaki csalárd módon visz csődbe céget, az ezentúl az állami szektorban lehet vezető. Teljesen jogosan, ez tiltott a magánszektorban. Ez a törvényjavaslat kiváló példája annak, mit is gondol a Fidesz az állami vagyonról és az állami vállalatokról. Csalókat ültetnének az adófizetői pénzen bőségesen kibélelt állami vezetői pozíciókba. Kinek állhat ez érdekében? Kinek vannak céghálózata a kormány közelében?

oligarha.jpg

Az állam, mint jó gazda eszméje fel sem merül. Már nem az állami cégek rendbe tételéről beszélünk, nem is az állam gazdasági szerepének a leépítéséről, hanem arról, hogy csalókra bízza rá a Fidesz a közvagyont. Az üzleti és az állami korrupció összefonódásának vagyunk tanúi, de nem kell, hogy néma elviselői is legyünk.

Elfogyott a narancsos stróman gárda? Már a Simicska-birodalom csődbe ment cégeitől kell keresni embereket a zsíros állami pozíciókba? De ki is lehet ezen törvényjavaslat mögött? Ki az a szuper-képességű vezető, aki, bár csődbe vitt magáncégeket, a narancsuralmi rendszer állami cégei tárt karokkal várják? Kire szabott már megint külön törvényt a Fidesz? Kire írta Lázár a lex állami csalót?

Újfeudalizmus szültetik

2012.05.23. 16:15

Vitatkoznom kell Jávor Bence legutóbbi blog bejegyzésével. Szerintem nem putyinizálódik hazánk, hanem egyszerűen száz évet visszarepül az időben. Nem keleti minták, hanem avítt példák állnak a narancsuralmi rendszer előtt. Újfeudalizmus született, álszent keresztény mázzal és némi kádárista bukéval. Mikszáth ma is leírhatná ugyanazt a tárcáiban, amit száz éve, már ha nem tumblrezne.

A politikai rendszer domináns pártjának az adminisztratív eszközökkel való bebetonozása, szerintem is nettó beszariság a Fidesz részéről. A szavazók előregisztrációja a Kubatov listák korában ugyanolyan, mint a nyílt választások voltak a földesurak részvételével. A helyi uraságok is úgy viselkednek Döbrögiként, mintha élet-halál urai lennének a vármegyében. A politikai osztály pedig jó dzsentri módjára a saját fenntartásával van elfoglalva a közügyek helyett.

Az állami húsosfazékhoz való hozzáférés az atyafiság és az uram-bátyám kapcsolatokon keresztül megy ismét. Csak már nem a távoli rokoni fokokon, hanem régi kollégiumi szobabeosztáson, és focicsapat összeállításon múlik a milliárdos közgépbeszerzések sorsa. Még véletlenül sem az számít mit tettél le az asztalra, hanem az, hogy kit ismersz a narancsos piramisból. A közös földeket az új arisztokrácia kapja, és zsellérként dolgozhatnak rajta a közmunkások. Az egyházak folyamatosan veszik át az iskolákat. A szabad kultúra leépül. Most erre jön pluszban a Horthy retro.

 A sikertelenség vagy az ötlettelenség viszi a Fideszt oda, hogy száz évvel visszarepíti az országot a történelemben? Nem lehetne végre 21. századi európai Magyarországban gondolkodni?  

Az Új Ellenállás az emberekről szól, nem pedig a pártokról. Magyarországon minden hatalom a népé, és nem a politikai elité. Ezt soha nem szabad elfelejteni. Nem a sült galambot kell várni, hogy majd a politikusok egymás közt elintézik az ország bajait, hanem az embereknek kell kezükbe venni saját közösségük sorsát. Ha a politikai elit új paktumokat kötne egymás közt, és Gyurcsány-Mesterházy-Schiffer kéz a kézben ugrálna, miközben ordibálják az orbántakarodjot!, nem lenne az ország egy fikarcnyival sem előrébb.

 

A civilek közösségéből is egyre több olyan hangot lehet hallani, hogy nem pártok összeborulására van szükség, hanem a civilek megerősödésére. Szerintem is több kell most a hazánknak, mint egy elitváltás: mentalitás váltásra van szükség, és ez sokkal nehezebb. Ha a magyar társadalom nem lett volna ilyen atomizált és apátiás állapotban, ez az egész Orbán rendszer nem épülhetett volna ki. A csakafidesz nyomulás egy szimptóma: a magyar társadalom minden mindegy, szomszéd tehene is dögöljön, majd a mocskos politikusok úgyis eldöntik betegségének a tünete. Ha új köztársaságot akarunk építeni Orbán után, akkor a társadalom kiszolgáltatottságát kell csökkenteni a mindenkori hatalommal szemben.  


Egyetlen út a közösségek megerősítésének az útja. Zavar a magas benzinár? Nem a Szíjjártón kell kínunkban röhögni, hanem telekocsi rendszert szervezni. Dühít, hogy a vegyszeres távoli országból jövő paradicsom baromi drága a hipermarketben? Szervezz Szatyor közösséget a szomszédokkal, és egyetek hazait! Ha elegetek van a vidéki úrhatnám Döbrögik uralmából, akkor csináljatok közösségi médiát, és teregessétek ki a narancsos szennyest. Utána jönnek majd a tüntetések is. Esztergomban ez működött. Máshol miért ne működne?

 

 Miért is akar egy párt, mint az LMP civilkedni? Az LMP döntő része a civil szférából jött, így katalizátor lehet az önszerveződésben. Ami fontosabb szerep talán, az a szócső feladata. A Parlamentben, az országos médiában tudjuk közvetíteni az önszerveződő közösségek küzdelmeit a narancsos birodalommal, azokat a sikereket, amik egyszerűbbé, olcsóbbá, és legfőképpen élhetőbbé tették az országot. Hazánk gazdasági és mentális gödörből való kimászása az emberek fejében dől el, nem a politikai boszorkánykonyhában paktumokkal.

 

 

A Döbrögi törvénycsomag már most visszaütött. Habár a cél egyértelműen az volt, hogy vidéken az ellenzéket teljesen legyengítse, de a képviselőhelyek csökkentésével a potenciális fideszes strázsik is veszélybe kerültek.

Baján, Kecskeméten, Cegléden már áll a bál. Azok, akik 8 évig küzdöttek ellenszélben, "jogosan" várják, hogy a nagy többség honorálja munkájukat egy zsíros állással. Ám csökkent a fókák száma, az éhes eszkimóké pedig nőtt. 

Ezért most összecsapnak a fideszen belüli erőcsoportok. Ennek kifelé nincs nagy látszatja, mivel a fideszben nem norma a szocialistákra jellemző családi szennyes kiteregetés. Ám belül megy a forrongás. Ezek e meccsek még júniusban le lesznek játszva. Reméljük nem a Döbrögik csoportja kerül felül.

Nem rettegni jöttem, az a maszop stílusa. Nem is hőbörögni, az a jobbiké. Egy ellenzékinek az a feladata, hogy rávilágítson a kormányzás visszásságaira, és alternatívákat vázoljon fel. Ám ma olyan hangsúlyos törvénycsomagról lesz szavazás, ami hosszútávon érdemben korlátozza a helyi demokráciát.

Ma a kalapos király által vezetett kormányoldal kitépi a helyi demokrácia csíráit is, felszántja és behinti sóval az önkormányzati demokráciát. Ősztől szinte mindenhol egy színűek lesznek az önkormányzatok. Ez a helyi politika teljes átláthatatlanságot vetíti előre.

A rövid pórázon lévő lakájmédia minden valószínűség szerint nem fog beszámolni majd a helyi elitek mutyijairól. Afelől sincs kétségem, az intézkedéseket is selymes csomagolópapírba csomagolva,  finoman fogyaszthatóan tálalja majd.

Digitális bennszülött generáció!

Azért fordulok hozzátok, mert mátok mi vagyunk a helyi demokrácia utolsó bástyája. Nekünk kell megteremteni a helyi demokrácia átláthatóságát helyi közéleti blogok, tényfeltáró blogok működtetésével. Ha jól írni nem is mindenki tud, de az információk megosztása a közösségi szájtokon legalább akkora hozzájárulás a demokrácia 2.0 megteremtéséhez.

Tényfeltáráshoz olvassunk vastagbőrt, és bodoky-t, tanuljunk tőlük. A helyi nyilvánosság megteremtéséhez vegyünk példát a Basahalom Boulvardról, a Szeretgomról, és a Kismoszkváról. Legyen minden kistérségben helyi véleményeket becsatornázó internetes felület! Leplezzük le a Döbrögik mutyijait, és tegyük nyilvánossá a helyi közélet folyamatait!

 

A nemzeti együttműködés rendszerén belül a kölcsönös tisztelet kultúrájával összhangban engedjék meg, hogy idézzek a kormányprogramból.

 

„Mivel szilárdan hisszük, hogy a legjobb kormányzás csakis a

demokratikus kormányzás lehet, minden olyan kezdeményezést támogatni kell,

amely erősíti az átláthatóságot, elősegíti a hatalom ellenőrizhetőségét, és példaként szolgálhat állampolgári kapcsolatainkban.”

 

A kölcsönös tisztelet kultúrájával  összhangban engedjék meg, hogy rákérdezzek a törvényhozási gyakorlat és kormányprogram összhangjára:

-mennyiben segíti ez a módosítás az átláthatóságot?

-milyen eszközökkel segíti ez a tv. módosítás a hatalom ellenőrizhetőségét?

-milyen példát mutat állampolgári kapcsolatainkban? Halkan kérdezem: ugye nem  a sógor-koma-jóbarát példáját mutatja?

Ennek a parlamentnek a fő célja a az állampolgári bizalom visszaállítása. Az állampolgárok bizalmát a helyi hatalom megkérdőjelezhetetlenségével és működésének átláthatatlanná tételével nem lehet visszanyerni.

A jelenleg tárgyalt törvényjavaslatot, és a testületek megválasztásának nagymértékű átalakítására irányuló törvényjavaslatot együtt már egyes internetes közösségekben már Döbrögi törvénycsomagként nevezik. Nem véletlenül. A Döbrögi típusú politizálás egyik fő ismérve az átláthatatlanság, a megkérdőjelezhetetlenség. A bizalmat a kiskirályok, a Döbrögik nem tudják visszaállítani a demokráciába.

Kósa képviselőtársam a Döbrögi törvénycsomag másik elemének vitájának lezárásakor arról érvelt hosszasan, hogy a kompenzációs listát azért kell csökkenteni, mert a kompenzációs listáról bekerült emberek nincsenek rajta a szavazólapon. Annyit kérdeznék, hogy tegnapról mára ilyen logikai váltás ment-e végbe a Fidesz frakcióban, hogy mára már olyan kívülről jövő alpolgármestereket szeretnének engedélyezni, akik nem voltak rajta a szavazólapon.

Az átláthatatlanság egyik fő eleme a jelen tv. javaslatban, hogy a kijelölt alpolgármestereket nem ismerik nem látják a kampányban. Nyilvánvaló a szándék a kormányoldaltól: a helyi döbrögik nyakára ún. ejtőernyősöket lehessen dobni a központból. Ha valóban olyan szakmai kompetenciákkal, és helyi beágyazottsággal rendelkezne a kijelölt alpolgármester, akkor elindulna a választáson és megválasztanák az állampolgárok. Kérdés csupán az, hogy ezek az ejtőernyősök majd féken tartják a helyi Döbrögiket, vagy segítik kiépíteni az átláthatatlan, és megkérdőjelezhetetlen helyi hatalmat.

Kósa képviselőtársam az ejtőernyőzést butaságnak, és szocialista gyakorlatnak tartja. Személyes tapasztalataim egy fideszes irányítású városból arra engednek következtetni, hogy sok fideszes ejtőernyős érkezett a Szentkirályi utcából vidékre 2006 őszén. Voltak akik tényleg jól dolgoztak, és segítették a helyi demokráciát, részt vettek a helyi civil szervezetek életében. Ám volt olyan is, aki arrogáns módon szembe ment a helyi civilekkel, és a város hagyományaival, inkább viselkedett Döbrögiként, mint a helyi érdekek képviselőjeként.                                         

Kósa képviselőtársam azt mondta, hogy az ellenőrizhetőség alapját az ellenzék adja, szeretném emlékeztetni arra, hogy a Döbrögi törvénycsomag másik javaslatával, a képviselőtestületek egyszínűre festésével ezt az ellenőrizhetőséget csökkenti a kormányoldal nagy mértékben.

A Döbrögi tv. csomag másik fontos eleméről, a helyi képviselőtestületek egyszínűre festéséről most nem beszélnék, ám megjegyezném, hogy az a törvény módosítás adja az alapját a Döbrögik uralmának. Ez a törvényjavaslat pedig megadja a lehetőséget, hogy maradjak a Fazekas Mihály által megírt mese képeinél, az ispán kijelölésének szabad jogát adja majd a szinte korlátlan helyi hatalom kezébe.