Nyílt levél Zagyva György Gyulának

Zagyva György Gyula azok után, hogy tahó módon zaklattad Osztolykán Ágit, még rám akarod kenni a gyökérséged. A veled egyívású széljobbos arcokban nem a szellemi világtalanság és a nappali sötétség a legidegesítőbb, hanem a melldöngető keménykedés mögött meglévő sunyi gyávaság. Ki hallott már olyat, hogy a pacalfejű operettnácik egyedül álltak volna ki egy csoport ellen keménykedni?  Fordítottjára annál több példa van. Ki hallott már olyat, hogy kiállt volna egy jobbikos a saját elmondott kínos szavaiért, és nem sunnyogta volna el, mind a zsidó listázást. A saját sokaságuk erőt és bátorságot ad a faék bonyolultságú gondolatkörből fakadó frusztrációk agresszív lerendezéséhez. Ahogyan rrrockout és liverbird mikrobloggerek írták, nekünk vannak a világon a leggyávább nácijaink. Az első keresztkérdésre menekülnek, a saját közegükben meg izmoznak.

Zagyva először az indexnek azt állította, hogy „reflex-szerű, félhangos megjegyzést tett", majd a hunhíren már az jön, hogy „szexista megjegyzéseket Vágó Gábor és Ivády Gábor független képviselők tettek Osztolykánnak”. Az a helyzet, hogy hétfőn a szavazások után elmentem a Parlamentből, ha kell tanúsítani is tudom, így ott sem voltam a kérdéses szituációnál.

ottse.jpgkép: deadmanirde.tumblr.com

Mond a szemembe Gyula, hogy én mondtam, hogy „ledöfném” az Ágit, ne a sajtóban próbáld magad mentegetni! Mert valójában szerintem, nem is a tahóságodat próbálod kimagyarázni, hanem félsz attól, hogy az általad csak „kannibálokként” emlegetett véresszájú bajtársaid mit szólnak, ahhoz, hogy te egy cigánnyal is elmennél. Ahogyan a veled rokonlélek, a diákokat egrecíroztató huligán mondta: „próbálj már meg férfimódon viselkedni, és álljál ki a szavaidért, amit elmondtál.”

Ui: Pontosan tudom, hogy most sok zaklató levelet fogok kapni a bandádtól. De nem bírom szó nélkül a sunyi agressziót, beszólok a jövőben is, akkor is ha fenyegettek.

UPDATE: A folyosón bocsánatot kért, az ügy részemről lezárva

A hallgatói érdekképviselet rendszere alapvető reformra szorul. Ha a HÖK rendszer évtizedekig (!) elvisel olyan jelenségeket, mint az önmaga jelölését elfogadó szegedi Török Márk, vagy a hallgatói csajokról táblázatot vezető Jobbikhoz közeli ELTE vezetők. Akkor ott nem rendszer anomáliákról van szó, hanem az úrhatnám hökös tempó sokszor a rendszer része.

Véletlenül sem szeretném azt állítani, hogy minden hökös visszaél a hatalmával, és csak a saját érdekét nézni. Nagyon sok tisztességes HÖK vezetővel volt alkalmam együtt dolgozni, akik szintén látták a hallgatói érdekképviselet hibáit. Motiválatlan hallgatók, alacsony legitimáció, a hallgatóktól elszakadt HÖK vezetők, uram-bátyám viszonyok. Ismerős ez valahonnan más szintről is? Sajnos a hallgatói érdekképviseletből kinőtt politikusok egy része is ennek a kontraszelekciónak lett az áldozata.

höktempó.jpg

Ilyen az évek óta az ELTE BTK HÖK körét közvetetten irányító jobbikos Szávay is. A hétfői napon Novák Előd még a Kubatov listák ürügyén kabarét csinált a Parlamentből, kedden kiderül, hogy a jobbikosoktól sem áll messze a szavazókról való információgyűjtés. Az egyetemi közélet immunrendszere gyenge, ha évtizedekig képesek ilyen jelenségeket elviselni.

Amennyiben a hallgatók felismerik azt, hogy a hallgatói érdekképviselet reformja nélkül nem maradt más nekik, mint az utcán való fel-alá mászkálás, akkor felveszik a követeléseik közé egy átláthatóbb, demokratikusabb, több hallgató részvételét biztosító érdekképviseleti reformot. Több megoldás is létezne erre a holland mintájú kötelező egyetemi diákszervezeti tagságtól, az e- demokrácia egyetemekre való bevezetéséig. A kérdés az, hogy a hallgatók meg tudják-e vívni jogos harcaikat a mindenkori kormányzattal, amikor maga a HÖK rendszer is reformra szorul.

Vona vissza vezetné a magyarokat a turáni fennsíkra az Eu-ból. Ha valaki konzekvensen EU ellenes akkor, miért van három képviselője az EP-ben? Miért vesznek részt a Parlament európai ügyekkel foglalkozó bizottságában? Ha a Jobbik komolyan gondolná, amit mond, akkor visszahívná a képviselőit. De nem teszik, mert csak a levegőbe puffogtatnak. Ráadásul ismét a kormány alá adják a lovat, és segítenek Orbánnak bűnbakot találni, a saját magánháborúja elvesztésének a megmagyarázására. A Jobbikban már semmi radikalizmus nem maradt, csak a nettó bolondéria, meg zsíros pozíciókhoz való ragaszkodás.

 

Én magyar vagyok és európai. Hazánknak gazdasági kulturális és geopolitikai szempontból is az EU-ban a helye. Azért szép az európai nemzetek közössége, mert ha nem tetszik a rendszer, akkor lehet rajta változtatni. Brüsszel nem Moszkva. Ha valaki jó diplomata módjára nem csak zsarol és ellenkezik, igenis sok mindent el lehet érni. Nekem sem tetszenek a Merkozy duó külön paktum kötései, de kellő politikai stratégiával lehet változtatni az Unión. Nem pedig otthagyni csapot papot, az országhatárra pedig kitenni bezárt táblát. Ha állandóan hátrafelé nyilaz a Jobbik, akkor könnyen beleütközik a valóság kemény falaiba.

Kikkel szövetkezne a Jobbik? A választásokat elcsaló Putyinnal? Vagy a folyamatosan fenyegetőző Iránnal? Esetleg az éhező Észak-Koreával? Inkább maradnék a német demokratáknál és a lengyel barátainknál. Még akkor is, ha nem tetszik nekik az, amit Orbán csinál az országgal.

Az utóbbi hetekben mintha a szélsőségesek a kormány kezére játszanának. Míg mi kint tiltakozunk az utcán, addig ők bent bazsalyognak Orbánékkal a Parlamentben. A Jobbikban már semmi radikalizmus nem maradt. Bepuhultak, mint tavaszra a fagyott kutyaürülék. Csak a nettó gyűlölködés, bűnbakkeresés, meg zsíros pozíciókhoz való ragaszkodás jellemzi a Jobbikot mára.

„Esemeseznek, televízióznak, interneteznek, olyan zajos helyeken járnak, hogy ember nem hallja a másikat, és elvesznek a szép magyar kifejezések, a szavak”

Részlet Schmitt Pál köztársasági elnökjelölt Fidesz frakció előtti meghallgatásából

„Tekintettel arra, hogy ezek a „vándorló” társaságok több esetben a hangos zenétől átmenetileg megsüketülve, már bizonyos alkohol mennyiséget elfogyasztva érkeznek ezekhez az üzletekhez, sokszor rendbontást okoznak a város több pontján.”

Részlet a kecskeméti ún. szeszrendelet indoklásából

Habár a miniszterelnöki székfoglalóban elhangzott, hogy a Fidesz a fiatalok pártja, láthatóan nem érti a négyharmad a fiatalok problémáit és nyelvét. A fiatalok, mint kettős kezelendő probléma jelenik meg számukra. Egyrészt az a baj, ha vannak fiatalok: zajosak, hangosak, randalíroznak, állandóan valami furcsa dolgot, az internetet bámulják. Másrészt az a baj, ha nincsenek fiatalok: elvándorolnak, demográfiai válság van, elöregedő társadalom.

A fiatalprobléma nem oldható meg csendrendeletekkel, és szeszrendeletekkel. Láthatóan az MSZP után a Fidesz sem tud mit kezdeni a sokszor jövőkép nélkül élő, társadalmi mobilitási csatornák beszűkülése miatt frusztrált, ezért egyre inkább radikalizálódó fiatalokkal. A Fidelitas jó káderképző, de ne nehezen tud nyitni a fiatalok valódi problémái felé. A fiatalok java része a Jobbiknál, kisebbik része az LMP-nél keresi a megoldást a problémáira

Az ifjúsági törvény, és a komplex ifjúságpolitikai megoldáscsomag várat magára. Addig az ifjúsági közösségek virtualizálódnak, felbomlanak, vagy létre sem jönnek, mert nincsenek terek, vagy bezárják őket csendrendeletekkel. Az egyéni boldogulásukat a nagyvárosban, külföldön remélők elköltöznek. Lakáshitelt felvenni, gyermeket vállalni hatalmas kockázat, ezért kevesen merik tudatosan

Közösségi terek kellenek, ahol a társadalmi normákat a kortárs csoportban tudják elsajátítani a fiatalok. A Start kártya, és az iskolai gyakorlatok rendszerét tovább kell erősíteni, hogy könnyen induljon a pályakezdés. A szakképzést ismét fel kell építeni, hogy megkapja a kétkezi munka is a becsületét. A családalapításhoz, és az első lakás megvételéhez állami támogatású hitel konstrukciót kell kidolgozni. Át kell gondolni a diákhitel egész rendszerét.

Meg kell nyitni a mobilitási csatornákat, hogy az ezredforduló után felnőtt generáció is helyet kapjon a nap alatt.

Az origon közölt Dúró Dórával közös interjúmmal kapcsolatban sokféle reakció érkezett.

Legérdekesebb a SZEMA, egy volt szdsz-esekből álló értelmiségi csoport részéről jött reakció . Szerintük "A közös interjú ténye önmagában is felháborító. Ami azonban teljességgel tűrhetetlen és botrányos, hogy amikor a Jobbik szóvivője arról értekezett, a holokauszt nem a magyarság, hanem a zsidóság tragédiája, amelyhez így a magyarságnak nincs köze, akkor az Önök politikusa nem állt fel, nem hagyta ott az interjút, de még csak nem is javította, nem is igazította ki az elhangzottakat. Ehelyett zavaros fejtegetésekbe kezdett a nemzeti öntudatról."

Először azt kell tisztázni, hogy amikor felkértek az interjúra, akkor tárgyalás volt a Fidesszel is, hogy onnan is jönne valaki, így egy többpárti beszélgetésre készültem. A videón egyértelműen látszik, hogy kivágtak részeket a mondandómból, így az ominózus résznél kimaradt: ...Mind a Holokauszt, mind a Trianon a magyarság nagy traumája. Az LMP azért jött létre, hogy ne ilyen huszadik századi traumák mentén folyjon a politika, hanem érdemi közpolitikai kérdésekről...

Amikor az LMP és a Jobbik programjának közös pontjairól kérdeztek, elmondtam: A Jobbik és az LMP programjában a helyzetelemzésben nagy átfedés van, de mi jóval humánusabb, emberbarátabb megoldást kínálunk a társadalmi konfliktusokra, nem pedig csak bűnbakot keresünk. ...  Ám ez sem került bele a videóba.

Számomra ezeknél jóval fontosabb az a kérdés, hogy miért is ne lehetne leülni egy asztalhoz egy jobbikossal? Ha hagyjuk őket magukban, hogy fújják csak a saját nótájukat, közben távolról fanyalgunk és fújulunk: nácik, fasziszták, antiszemiták, azzal nem lehet gyengíteni a Jobbikot. Ez a politikai stratégia, mint amit az MSZP, az SZDSZ és a SZEMA is követ, a félelem politikája. Hiszen az erőszakosságával nyíltan a demokráciát fenyegető Jobbikkal nem száll szembe valójában, csak a saját körein belül növeli az ellenségképet és hiszterizálja azt a pár embert, aki oda figyel rájuk.

Ám, ha leülünk velük egy asztalhoz, és igyekszünk észérvekkel vitatkozni, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a konkrét közpolitikai, vagy a szimbolikus kérdésekben a Jobbik olyan sületlenségeket állít, mint ahogyan azt tette Dúró Dóra is. A Jobbikot úgy kellene legyőzni a saját terepén, hogy érdemi, erőszakmentes és humánus megoldást kell nyújtani a közbiztonság megingására, a romák és a szegények problémáira, a gazdák kilátástalan helyzetére, és a gazdaság átstrukturálására. Ezekben a kérdésekben exponálja magát a Jobbik is, de megoldások helyett csak bűnbakokat keres.

Magyarország problémáival, és a Jobbikkal szembe kell nézni! Meg kell mutatni, hogy lehet más a politika! Ha rajtam múlik, ez a politika pedig nem az elfordulás és a rettegés politikája, hanem a problémákkal való szembe nézés és a józan ész politikája lesz.